- Una jueza de distrito impone una orden judicial permanente que prohíbe a NSO Group intentar vulnerar WhatsApp.
- El fallo reduce los daños punitivos contra NSO de unos 167 millones de dólares a 4 millones.
- NSO valora la rebaja del 97% y afirma que la orden no alcanza a sus clientes gubernamentales.
- La disputa se remonta a 2019: Meta denunció que Pegasus permitió espiar a 1.400 usuarios, y WhatsApp aplaude la resolución.
La justicia de Estados Unidos ha puesto un alto definitivo a los intentos de NSO Group de irrumpir en WhatsApp, al dictar una orden judicial permanente que bloquea cualquier nuevo ataque contra la plataforma de mensajería de Meta.
Además del veto, la magistrada ha recortado de forma notable los daños punitivos de aproximadamente 167 millones a 4 millones de dólares, una rebaja que altera el impacto económico del caso para la empresa israelí.
Qué ha decidido el tribunal
En una resolución de 25 páginas, la jueza del Distrito Norte de California, Phyllis Hamilton, prohíbe a NSO cualquier intento de acceso o intrusión en WhatsApp, una de las aplicaciones de comunicación más usadas a nivel global.
La medida, de carácter permanente, impide a la firma de software espía desarrollar, probar o desplegar técnicas destinadas a vulnerar la seguridad del servicio, cerrando así la puerta a futuros intentos de explotación.
Impacto para NSO y alcance de la orden
El dictamen supone un desafío mayúsculo para NSO, a la que se ha acusado durante años de facilitar abusos contra los derechos humanos mediante su herramienta insignia, Pegasus, conocida por aprovechar fallos en software de uso común.
Según consta en la sentencia, la compañía había sostenido que un veto de este tipo pondría en riesgo toda la empresa e incluso podría empujarla a cerrar, dada la relevancia que WhatsApp tiene como objetivo de sus operaciones.
Tras el fallo, NSO afirmó que acoge favorablemente la reducción del 97% en los daños punitivos y subrayó que la orden judicial no se aplica a sus clientes gubernamentales, quienes —según la empresa— seguirán utilizando su tecnología para fines de seguridad pública.
Antecedentes del litigio
El enfrentamiento legal se inició en 2019, cuando WhatsApp presentó una demanda acusando a NSO de acceder sin permiso a su infraestructura para implantar Pegasus en dispositivos de usuarios.
La denuncia sostenía que, en los meses previos, esa intrusión permitió espiar a alrededor de 1.400 personas mediante un exploit dirigido a la aplicación de mensajería.
Entre los objetivos señalados se mencionaban periodistas, activistas de derechos humanos y disidentes, categorías especialmente sensibles por su exposición a la vigilancia y el hostigamiento digital.
Reacciones y contexto empresarial
Desde Meta, la reacción fue inmediata: el responsable de WhatsApp, Will Cathcart, celebró que el fallo impida a NSO volver a atacar a la plataforma y a sus usuarios, remarcando que llega tras seis años de procedimientos judiciales para depurar responsabilidades.
NSO, por su parte, insiste en que sus productos se orientan a ayudar a agencias públicas en la lucha contra delitos graves y terrorismo, defendiendo la legitimidad de su tecnología bajo ese prisma.
En paralelo, y de acuerdo con la publicación tecnológica TechCrunch, NSO fue adquirida recientemente por el productor de Hollywood Robert Simmonds, un movimiento corporativo que añade otra capa de incertidumbre sobre el rumbo de la compañía.
El caso deja un mensaje nítido: una orden permanente frena los intentos de intrusión en WhatsApp y la sanción económica queda muy por debajo de lo inicialmente fijado; a la vez, se mantiene el foco sobre cómo se emplean herramientas como Pegasus y qué límites deben imponer los tribunales cuando su uso afecta a la seguridad y la privacidad de millones de personas.