- La oleada migratoria de Ceuta fue impulsada por una campaña coordinada en redes sociales.
- Grupos de WhatsApp y Facebook difundieron convocatorias masivas con rutas y horarios.
- Los informes de inteligencia apuntan a una operación con más de 11 millones de impactos.
- Las autoridades se preparan para un nuevo intento el 15 de agosto.
La ciudad autónoma de Ceuta vivió a finales de julio una de las mayores crisis migratorias de su historia reciente. Más de 40.000 personas, en su mayoría marroquíes, cruzaron de forma irregular la frontera del Tarajal, a nado o a pie, en apenas dos días. La magnitud del suceso obligó al Gobierno español a desplegar al Ejército y a cerrar la frontera de Beni Enzar con Melilla. Pero detrás de esa avalancha humana había un fenómeno que ha llamado la atención de analistas y servicios de inteligencia: el papel determinante de las redes sociales en la organización y difusión de las convocatorias.
Desde mensajes de WhatsApp con indicaciones precisas hasta grupos de Facebook con miles de miembros, la maquinaria digital se convirtió en el altavoz de un movimiento que muchos medios marroquíes califican de ‘perverso’ y que, según informes de inteligencia, podría haber sido orquestado desde el extranjero. Las redes sociales no solo sirvieron para propagar bulos sobre una supuesta apertura de fronteras, sino que también articularon rutas, horarios y puntos de encuentro. Ahora, las autoridades temen un nuevo intento el próximo 15 de agosto.
Una crisis migratoria orquestada desde las redes
Las investigaciones realizadas por analistas de inteligencia, como el informe de Chema Gil o el de la empresa Golden Owl, coinciden en que la entrada masiva no fue un movimiento espontáneo ni un contagio social accidental, sino una operación deliberadamente organizada. Según estos informes, la campaña digital se intensificó a partir del 8 de julio, cuando el Tribunal Supremo español emitió una sentencia que impedía las devoluciones en caliente de los migrantes que llegaran por vía marítima. A partir de ese momento, se detectó un aumento progresivo de publicaciones, vídeos y mensajes relacionados con la ciudad autónoma, alcanzando su punto máximo en los días previos a la Fiesta del Trono de Marruecos, celebrada el 30 de julio.
La estructura digital estaba distribuida en varios niveles. Por un lado, grupos de WhatsApp administrados desde números con prefijo argelino (+213) compartían información práctica sobre rutas de aproximación, medios de transporte, horarios y lugares de encuentro. Por otro, perfiles muy activos en TikTok, Facebook e Instagram difundían contenidos audiovisuales para mantener la movilización y amplificar el alcance. Según el informe de Chema Gil, la campaña generó más de 11 millones de impactos potenciales, sumando visualizaciones, miembros de comunidades digitales, publicaciones e interacciones.
La maquinaria digital: grupos, hashtags y perfiles
Uno de los aspectos más reveladores del informe de Golden Owl es la existencia de un lema explícito: «هجمة كرياج سبتة», que significa “El asalto kriaj a Ceuta”, donde “kriaj” hace referencia a la valla metálica. Este hashtag se utilizó como palabra clave para coordinar el cruce entre Fnideq y el enclave. La red funcionaba con una arquitectura de tres plantas: un núcleo de coordinación cerrado, 25 cuentas de Facebook encargadas de la difusión pública y decenas de “microrreclutadores” que operaban de forma autónoma. Las cuentas de Facebook sumaban unas 478.000 afiliaciones declaradas, y el total de seguidores de páginas amplificadoras superaba el millón.
El reclutamiento era selectivo y usaba cuotas, como en el caso de un reclutador de Casablanca que formó un grupo de “dos chicas y seis chicos” y proporcionó un número de WhatsApp turco. Para evitar la moderación automática, se empleaban nombres en clave cambiantes (Kriaj, luego “el asalto”, luego “los vientos”) y enlaces operativos en el primer comentario de las publicaciones. Además, la red monetizaba la audiencia mediante cuentas en “modo profesional” y técnicas para fomentar la participación.
El papel de los bulos y la desinformación
El rumor de que España había abierto sus fronteras a los inmigrantes sin papeles fue clave para desencadenar la movilización. Testimonios recogidos por EFE confirmaron que muchos jóvenes viajaron a Fnideq después de ver “un aviso” en su teléfono. La propagación de este bulo se realizó a través de WhatsApp y redes sociales, y alimentó la creencia de que el cruce sería fácil. Medios marroquíes como Ajbarona señalaron que el cruce masivo “estuvo precedido por una campaña de movilización digital organizada”, con movimientos y publicaciones sospechosas.
Un estudio del Observatorio del Norte de Derechos Humanos de Marruecos reveló que el 81% de los jóvenes encuestados considera que el contenido sobre migración difundido en redes sociales hace que la migración irregular parezca “una solución para mejorar las condiciones de vida”. Esta percepción, unida a la falta de supervisión parental y a la presión del entorno, explica en parte el fenómeno. Las autoridades españolas, por su parte, señalan a las mafias de tráfico de personas, aunque aún no han identificado públicamente a las organizaciones implicadas.
La respuesta de las autoridades y las víctimas
El Gobierno español desplegó un amplio operativo con efectivos de la Guardia Civil, Salvamento Marítimo, Policía Nacional y Cruz Roja, además de movilizar al Ejército. Se cerró la frontera de Beni Enzar entre Marruecos y Melilla, y ambos países acordaron devolver a los migrantes. Sin embargo, las cifras de fallecidos durante las travesías varían considerablemente: mientras España reporta 88 muertos, Marruecos solo reconoce 11, y algunas ONG hablan de muchas más. El diario ceutí El Faro informó de que al menos 19 personas perdieron la vida intentando entrar a nado.
La Audiencia Nacional ha solicitado un informe a la Comisaría General de Inmigración y Fronteras para determinar si la entrada masiva fue resultado de una acción concertada. Mientras tanto, la batalla diplomática entre España y Marruecos se intensifica: Rabat atribuye a entidades argelinas el origen de la campaña, mientras que los informes de inteligencia señalan indicios argelinos pero sin confirmar. La complejidad del fenómeno exige un análisis profundo y una respuesta coordinada.
Próxima cita: el 15 de agosto
Desde el pasado fin de semana, circulan numerosos llamamientos anónimos en redes sociales para organizar un nuevo intento de cruce masivo el 15 de agosto. Las convocatorias, publicadas en árabe y francés, citan en Fnideq (Castillejos) y utilizan el lema “Nuestra última oportunidad”. Algunos perfiles cuentan con miles de seguidores, y se han detectado grupos con más de 100.000 miembros. La Guardia Civil ya se prepara para este posible escenario, mientras que Marruecos ha anunciado que reforzará sus controles en la frontera.
El movimiento juvenil GenZ212, que protestó en septiembre de 2024 por mejoras sanitarias y educativas, también ha convocado manifestaciones para exigir una investigación independiente sobre la tragedia migratoria. Los expertos advierten de que la tecnología ha permitido una sofisticación inédita en la organización de este tipo de acciones, y que el modelo es “barato, repetible y resistente”. Las redes sociales se han convertido en un campo de batalla donde se dirime no solo la migración, sino también la imagen de los países.
En definitiva, la crisis de Ceuta ha evidenciado que las redes sociales no son un simple escaparate, sino una herramienta poderosa capaz de movilizar a miles de personas en cuestión de horas. La información, los bulos y las convocatorias fluyen a una velocidad vertiginosa, desafiando los mecanismos de control de los Estados. La comunidad internacional observa con preocupación cómo un fenómeno digital puede desembocar en una crisis humanitaria de gran escala, y la pregunta de quién está detrás sigue sin respuesta definitiva.