La política Big Stick
La política Big Stick, también conocida como geopolítica de la amenaza, fue una política aplicada por el presidente estadounidense Theodore Roosevelt. La idea era promover la diplomacia de Estados Unidos mediante la amenaza con el uso de un “gran palo” para resolver conflictos entre el gobierno estadounidense y otros países.
Uso de intrusión militar
Esta política implica el uso de la amenaza o la actualización militar para lograr los fines diplomáticos deseados. Esto incluye la imposición de sanciones, boycottar a otros países, imponer el bloqueo militar, mantener flotas de ataque en áreas estratégicas y amenazar con el uso de la fuerza militar.
Ejemplos de aplicación
Hay varios ejemplos notables de la aplicación de la política Big Stick. Uno de los más destacados fue el desdoblamiento de los istmos de Panamá y Colombia para construir el Canal de Panamá, que se completó en 1914. La política también se aplicó para forzar la unificación de Haití en 1915 y para hacer las demostraciones militares coreanas en 1989.
Ventajas e inconvenientes
La ventaja de la política Big Stick es que envía un mensaje preciso a otros países sobre la posición de Estados Unidos. Esto permite una rápida acción diplomática cuando es necesaria. Sin embargo, el uso excesivo de la política Big Stick puede crear hostilidad entre las partes y resultar en una reacción violenta.
Aprendizaje sobre la política Big Stick
Aprender sobre la política Big Stick es importante para comprender cómo la diplomacia de Estados Unidos se ha desarrollado en el pasado y cómo influye en la actualidad. Esta información puede ayudar a evaluar la situación actual en el mundo, comprender las respuestas potenciales de los gobiernos y hablar con objetividad sobre conflictos internacionales.
- Ventajas: Envía un mensaje preciso y permite una rápida acción diplomática cuando es necesaria.
- Inconvenientes: Puede crear hostilidad y resultar en una reacción violenta.
Aprendizaje: Comprender la diplomacia de Estados Unidos, evaluar situaciones actuales y hablar con objetividad sobre conflictos internacionales.
Política de «Big Stick»
La política de «Big Stick» fue un principio diplomático establecido por el Presidente de los Estados Unidos de América, Teddy Roosevet (1901-1909). El principio se refiere a la forma en la que solucionarían los problemas entre potencias y pequeñas naciones dependientes. La expresión «Big Stick» significa un palo grande, en el contexto utilizado esta fue una amenaza de usar la fuerza militar para conseguir los objetivos.
Características:
- Agregar honor a EEUU: La política se encadeno con el desarrollo del nuevo papel que el mundo tendría para los Estados Unidos. Roosevelt buscaba que su nación se posicionara como la nación más influyente del mundo.
- Líder de América Latina: EEUU se hizo responsable de arbitrar los conflictos entre sus naciones vecinas, lo cual le dio el título de tutela de América Latina.
- Mensaje creíble: Esperar ser un líder mundial era imposible sin una alternativa militar y Big Stick demostró a los enemigos de EEUU que estos estaban preparados para responder con la fuerza.
Ejemplos
Para entender mejor esta política, vamos a ver algunos ejemplos de su uso:
- Marroquí-Español: Entre el año 1903 y el 1906 hubo una guerra entre España y Marruecos, la cual Roosevelt apoyó a España. Esta creía que los derechos internacionales tenían que respetarse, y Marrucos dio pasos hacia la autonomía sin intervención española.
- Panamá-Colombia: Durante el año 1903 los Estados Unidos ayudaron a la provincia de Panamá a obtener su independencia de Colombia. EEUU fue el mediador de la concesión de independencia para el nuevo país.
En conclusión, la política de «Big Stick» fue un principio diplomático diseñado para reforzar el liderazgo de los Estados Unidos en el mundo. Los ejemplos anteriores muestran que estos consiguieron un resultado efectivo con la utilización de la fuerza militar.
Big Stick Policy: Una Política de Fuerza e Intimidación
• ¿Qué es la Política Big Stick?
La política Big Stick, también conocida como la Doctrina del Palo Grande, se refiere a la idea de utilizar la amenaza o el uso de la fuerza para imponer la voluntad de un país sobre otro, o para influir en los asuntos internacionales. Esta política fue promovida por el presidente estadounidense Theodore Roosevelt a principios del siglo XX, pero se remonta al término «hablar con un palo grande» que data del siglo XVII.
• ¿Cómo funciona la política Big Stick?
En términos generales, la política Big Stick se refiere a la idea de que un país debería utilizar la intimidación y la amenaza de la fuerza para influir en los asuntos internacionales. Esto se ha usado para lograr una variedad de objetivos a lo largo de los siglos, incluyendo lograr la estabilidad de gobiernos extranjeros, detener el comercio ilícito y forzar a otros estados a cumplir con los acuerdos o compromisos establecidos.
• Ventajas y desventajas de la política Big Stick
Ventajas:
- Es una forma eficaz de lograr el cumplimiento de los compromisos establecidos.
- Es útil para evitar el colapso de los gobiernos extranjeros.
- Puede ser una fuerza de contención para evitar la amenaza de guerras y conflictos.
Desventajas:
- Puede resultar en un aumento de la tensión entre estados.
- Puede fortalecer al gobierno o los líderes indeseables en un país extranjero.
- Puede motivar hostilidades y resentimiento hacia la nación que la impone.
• Conclusiones
La política del paloGrande es una herramienta útil para dos países y los acuerdos internacionales, pero también tiene sus riesgos. Si se usa de manera inapropiada, puede dañar las relaciones entre los países y aumentar la amenaza de guerra. También puede llevar a la elección de los líderes indeseables e incluso motivar la hostilidad. Por esta razón, es importante que los líderes estén muy informados sobre el equilibrio de poder para saber cuándo y cómo aplicar la política de fuerza e intimidación.