- Una nueva máscara de calavera de Battlefield 6 ha sido acusada de copiar el icónico diseño de Call of Duty: Ghosts.
- La comunidad ha señalado similitudes muy específicas en la forma de la calavera y sus grietas.
- Surgen dudas sobre si se ha usado inteligencia artificial generativa para crear el cosmético.
- EA y DICE aún no se han pronunciado, mientras crece el debate entre los fans de ambos shooters.
La comunidad de Battlefield 6 vuelve a estar en el punto de mira tras la llegada de una nueva skin cosmética que ha desatado un intenso debate entre los jugadores. Una máscara de calavera incluida en uno de los últimos paquetes de contenido de pago ha sido señalada por muchos usuarios como excesivamente parecida al icónico diseño de Call of Duty: Ghosts, reavivando la eterna comparación entre ambas sagas de disparos en primera persona.
La controversia ha prendido con fuerza en foros y redes sociales, especialmente en Reddit, donde varios jugadores han compartido comparativas directas entre la máscara de Battlefield 6 y la calavera asociada al personaje Ghost y al logotipo de Call of Duty: Ghosts. Aunque el uso de calaveras en equipamiento militar es algo muy habitual, buena parte de la comunidad considera que en este caso no se trata de una simple coincidencia estética.
La máscara de Battlefield 6 que muchos ven como un “clon” de Ghost
El cosmético en el centro de la polémica forma parte del paquete Battlefield Pro de la Temporada 1 de Battlefield 6 y se presenta como una máscara tipo pasamontañas con una calavera impresa en la parte frontal. A primera vista podría pasar por un diseño más dentro del catálogo de elementos cosméticos del juego, pero varios jugadores han reparado en que los rasgos de la calavera encajan casi al detalle con el estilo de Call of Duty: Ghosts.
Las críticas se han concentrado sobre todo en la forma del cráneo, la fractura horizontal de la calavera y una grieta muy concreta en la parte inferior que, según señalan los usuarios, coinciden de forma sospechosa con el arte oficial de Ghost. Algunos jugadores hablan incluso de que el diseño presenta un pequeño trazo sobre uno de los ojos y un goteo en la zona de los dientes que recuerdan demasiado al material original de la saga de Activision.
En el subreddit oficial de Battlefield, uno de los hilos más compartidos muestra la máscara de Battlefield 6 junto al logotipo de Call of Duty: Ghosts, y varios comentarios apuntan a que el parecido trasciende la idea de mera inspiración. Para quienes han participado en el debate, el conjunto de coincidencias visuales lleva a pensar en un caso de plagio o, como mínimo, “inspiración excesiva”.
Frente a esa postura, otros miembros de la comunidad han querido rebajar el tono acusatorio recordando que una máscara de esqueleto no es, ni de lejos, un concepto exclusivo de Call of Duty. Señalan que en el mundo real y en otros videojuegos es habitual encontrar pasamontañas, cascos y pinturas faciales con calaveras, por lo que consideran que el debate se ha exagerado.
Con todo, la discusión ha terminado por colocar de nuevo a Battlefield 6 y Call of Duty en una comparativa directa, esta vez no por sus mecánicas jugables o sus modos multijugador, sino por una cuestión puramente estética que ha despertado susceptibilidades entre los seguidores de ambas franquicias, también en España y en el resto de Europa.
Reddit y redes sociales señalan cada detalle del supuesto “copiado”
El origen de la tormenta se encuentra en un hilo publicado en Reddit por el usuario ForceGhost1013, donde se compartieron imágenes de la skin, bautizada como Objective Ace, acompañadas de capturas del arte de Call of Duty: Ghosts. A partir de ahí, otros jugadores comenzaron a analizar y comparar cada detalle del diseño, lo que alimentó aún más la polémica.
En ese mismo hilo, usuarios como Momentarmknm describieron punto por punto las similitudes: el goteo de los dientes, la marca en la parte superior izquierda, la división central de la calavera y la grieta inferior se mencionan como aspectos que encajarían demasiado bien con la referencia de Ghost. Para muchos, el problema no es que haya calaveras, sino que la composición global les resulta demasiado familiar.
Al margen del debate técnico sobre el diseño, la discusión también ha sacado a la luz cierto cansancio entre parte de la base de jugadores respecto al rumbo de los cosméticos en el juego. Algunos usuarios critican que el contenido estético de pago de Battlefield 6 se esté alejando del tono más sobrio y bélico que históricamente se le asociaba a la franquicia, y perciben esta máscara como un símbolo de esa deriva.
En España y otros países europeos, donde los jugadores de shooters suelen seguir de cerca tanto Battlefield como Call of Duty, la cuestión se ha movido con rapidez por redes sociales. Más allá de las bromas sobre “Battlefield copiando a la competencia”, también se ha abierto un debate sobre los límites entre la inspiración, el guiño y la copia directa dentro de la industria del videojuego.
A esta conversación se suma el recuerdo de otras polémicas similares en el sector, donde distintos títulos han tenido que revisar o retirar skins que se parecían demasiado a diseños reconocibles, ya sean de otras sagas, de marcas comerciales o incluso de obras de arte protegidas.
La sombra de la inteligencia artificial sobre el diseño de la skin
Un elemento que ha añadido más leña al fuego es la especulación sobre el uso de herramientas de inteligencia artificial generativa para crear este cosmético. Algunos jugadores han planteado la posibilidad de que la máscara de Battlefield 6 haya sido generada parcialmente por IA a partir de imágenes relacionadas con Call of Duty, lo que explicaría, según ellos, la sensación de “deja vu” que provoca el diseño.
La teoría se apoya en que, en los últimos tiempos, EA ha mostrado un fuerte interés por la IA generativa para optimizar procesos y contenidos, algo que ha despertado recelos entre ciertos sectores de la comunidad. Aunque un ejecutivo de DICE restó importancia recientemente al uso de esta tecnología en la creación de recursos para Battlefield 6, el tema no ha terminado de desaparecer del radar de los jugadores.
Varios usuarios han recordado otros cosméticos del juego que ya habían levantado sospechas, como armas con diseños poco coherentes o pegatinas con detalles anatómicos extraños que podrían encajar con errores típicos de la IA, como el célebre problema de crear extremidades o garras con un número inusual de dedos.
Entre las hipótesis que circulan, se barajan dos escenarios principales: por un lado, que un artista se haya inspirado demasiado en el material gráfico de Call of Duty: Ghosts a la hora de elaborar la máscara; por otro, que se haya utilizado una herramienta como Stable Diffusion u otras soluciones de IA entrenadas con imágenes de Internet, dando como resultado un diseño muy reconocible que roza peligrosamente la referencia directa.
De momento, no existe ninguna prueba concluyente que confirme el uso de IA en esta skin concreta, pero el hecho de que la comunidad detecte patrones y errores típicos de modelos generativos en distintos elementos cosméticos hace que el tema siga muy presente en el debate, especialmente en un contexto en el que muchos jugadores europeos miran con recelo el impacto de estas tecnologías en la creatividad y el empleo dentro de la industria.
EA y DICE guardan silencio mientras crece la presión de la comunidad
Hasta la fecha, Electronic Arts y DICE no han emitido ningún comunicado oficial sobre esta máscara ni sobre las acusaciones de copia hacia Call of Duty: Ghosts. Esta ausencia de respuesta contrasta con la intensidad del debate entre los jugadores, que ya especulan con las posibles medidas que podría tomar la compañía si la polémica sigue escalando.
No sería la primera vez que un estudio opta por retocar o retirar un cosmético polémico mediante un parche. En otros juegos del género se han visto casos en los que, tras las quejas de la comunidad o por motivos legales, ciertas skins se han modificado ligeramente para alejarse de diseños reconocibles o se han eliminado de la tienda.
En el caso concreto de Battlefield 6, algunos usuarios apuntan a que un simple rediseño de la calavera, alterando la forma de la grieta o la distribución de los elementos faciales, podría ser suficiente para rebajar las críticas. Otros, en cambio, defienden que la mejor opción sería sustituir la máscara por un diseño completamente nuevo, sin posibles vínculos con Call of Duty.
La situación se vuelve aún más llamativa al recordar que EA ha llegado a limitar contenido creado por los propios jugadores cuando se acercaba demasiado a mapas o elementos de Call of Duty. Un ejemplo citado por la comunidad es el de un usuario que recreó el mapa Shipment de Modern Warfare en el modo Portal de Battlefield 6 y vio cómo su creación era retirada por no cumplir las directrices.
En este contexto, muchos fans europeos se preguntan si la compañía aplicará el mismo nivel de exigencia a sus propios diseños oficiales. Por ahora, la skin de calavera sigue disponible tal cual y las discusiones en redes continúan acumulando mensajes tanto de crítica como de defensa del juego.
Un éxito de ventas envuelto en polémicas por su contenido estético
Todo este revuelo llega después de que Battlefield 6 firmara un arranque comercial muy sólido. El juego, lanzado en octubre, logró vender más de 7 millones de copias en apenas tres días, situándose como el título más exitoso de la saga en sus primeros compases y batiendo varios récords internos para EA y DICE.
Ese buen rendimiento inicial se ha traducido en una base de jugadores muy activa en Europa y España, donde la franquicia cuenta con una comunidad fiel que llevaba años esperando una entrega que recuperase el pulso tras tropiezos anteriores. Sin embargo, el éxito en ventas no ha evitado que el juego se vea envuelto en distintos debates relacionados con su modelo de contenidos y, en particular, con su oferta de DLC.
En las últimas semanas, además del caso de la máscara de calavera, la comunidad ha señalado otros cosméticos de invierno y aspectos de armas que les han resultado extraños o poco coherentes con el enfoque más realista que históricamente se le ha asociado a Battlefield. Diseños extravagantes, detalles anatómicos mal resueltos o armas que no encajan con el arsenal disponible en el juego han sido citados como ejemplos de esta deriva.
Para una parte del público, estos elementos son simplemente añadidos cosméticos sin mayor importancia, pensados para quienes quieren personalizar a fondo a sus personajes. Para otros, en cambio, representan un síntoma de falta de cuidado o de un uso excesivo de automatizaciones en el proceso creativo que podría terminar afectando a la identidad del juego.
En cualquier caso, el caso de la supuesta “copia” a Call of Duty: Ghosts ha sido el que más visibilidad ha tenido, en buena medida porque enlaza dos de las grandes sagas de shooters de las últimas décadas y porque toca un tema especialmente sensible para los fans: la originalidad de los diseños en un mercado cada vez más saturado de cosméticos.
Con la máscara de calavera en el centro del huracán, Battlefield 6 se encuentra en una situación delicada: por un lado, disfruta de una comunidad numerosa y activa tras un lanzamiento muy fuerte; por otro, tiene a una parte de esos mismos jugadores cuestionando la creatividad y el método de trabajo detrás de algunos de sus contenidos de pago. Lo que haga EA a partir de ahora, ya sea modificar la skin, aclarar si ha intervenido o no la inteligencia artificial o simplemente dejar que la polémica se diluya con el tiempo, marcará en buena medida la confianza de los usuarios en las futuras temporadas y en los próximos movimientos de la saga frente a su eterna rival, Call of Duty.