El estado de la naturaleza en hobbes locke y rousseau


Comparación de las teorías del estado de la naturaleza de Hobbes, Locke y Rousseau

Thomas Hobbes

El filósofo inglés Thomas Hobbes (1588-1679), conocido por su obra Leviathan (1651), creía que la «naturaleza del hombre» era egoísta y brutal: «Vivir en la naturaleza es una vida que es solitaria, pobre, desagradable, brutal y corta». Por lo tanto, para Hobbes el estado de la naturaleza es un estado de guerra de todos contra todos. Cualquier propósito social en un estado de naturaleza es imposible.

John Locke

John Locke (1632-1704) es considerado por muchos como el padre del liberalismo moderno. Locke sostenía una visión más optimista del estado de la naturaleza que Hobbes. En su Ensayo sobre el gobierno civil (1689), Locke mantuvo que el estado de naturaleza no era un estado de guerra, sino un estado de libertad en el que los individuos gozarían de los derechos naturales a la vida, a la libertad y a la propiedad. A su juicio, la guerra solo se produce debido a la falta de respeto a estos derechos.

Jean-Jacques Rousseau

El filósofo francés Jean-Jacques Rousseau (1712-1778) propuso una imagen aún más idealizada del estado de la naturaleza que la de Locke. Según él, el estado de la naturaleza era un estado de paz, unión y felicidad en el que los hombres eran buenos, honestos y los unos con los otros se trataban como iguales. Rousseau también sostenía que el estado de la naturaleza se caracterizaba por la ausencia de cualquier forma de gobierno.

Conclusión

La visión del estado de la naturaleza de Hobbes, Locke y Rousseau varía significativamente. Mientras que Hobbes veía en el estado de la naturaleza un estado de soledad, brutalidad e incluso guerra, Locke y Rousseau vieron la naturaleza como un estado de libertad y armonía. Estas visiones del estado de naturaleza son el resultado de sus respectivas creencias sobre la «naturaleza humana» y el carácter del gobierno.

El Estado de la Naturaleza en Hobbes, Locke y Rousseau

Hobbes

Según la teoría de Thomas Hobbes, el estado de la naturaleza se caracteriza por ser un espacio sin leyes y reglas, en el cual los seres humanos estarían sujetos a su propia voluntad. Para Hobbes, el estado de la naturaleza es, de hecho, un «Estado de Guerra de todos contra todos». Esta idea está basada en el concepto de «La Ley de la Selva» en el que la supervivencia es el principal propósito.

Locke

John Locke, por otro lado, considera el estado de naturaleza como un espacio natural de libertad en el que los individuos vivirían en paz y armonía. El estado de la naturaleza en Locke es, en última instancia, un estado de libertad natural. Esta idea está basada en el principio de que los seres humanos tienen ciertos derechos que nadie debe violar, respetando así la libertad de los demás.

Rousseau

Según Jean-Jacques Rousseau, el estado de naturaleza no existe, ya que los seres humanos estaban destinados historicamente a la comunidad y siempre han vivido en una sociedad civil. Sin embargo, su teoría propone un estado natural que no es hostil y en el que los seres humanos viven en libertad sin leyes ni gobierno. Él discrepa del estado de naturaleza propuesta por Hobbes debido a su falta de organización y la imposibilidad de la existencia de ciertos derechos inherentes al hombre.

Conclusiones

Las opiniones de Hobbes, Locke y Rousseau sobre el estado de naturaleza son muy diferentes entre sí. Sin embargo, todos tienen en común que la libertad individual es un principio fundamental. Estas teorías han influenciado en gran medida el desarrollo de las sociedades humanas tal y como las conocemos hoy en día.

Ventajas del estado de la naturaleza

  • Los individuos son libres.
  • Libertad de ejercer la voluntad de los individuos.
  • Los individuos son responsables de sus acciones.

Desventajas del estado de la naturaleza

  • La falta de leyes para garantizar la justicia.
  • La ausencia de orden y estabilidad.
  • La imposibilidad de convivir en armonía entre individuos.

El sufrimiento que los seres humanos pueden experimentar.

El estado de la naturaleza en Hobbes, Locke y Rousseau

Diferentes filósofos clásicos han reflexionado sobre el estado de la naturaleza. El concepto se refiere a la situación en que los seres humanos existen entre ellos antes de la formación de una sociedad. A continuación encontrará una breve descripción de cómo ese concepto fue abordado por Hobbes, Locke y Rousseau.

Thomas Hobbes

Para Hobbes, el estado de la naturaleza era un estado de «guerra de todos contra todos». Él identificó que, sin leyes o una institución apropiada, los humanos no podían vivir juntos pacíficamente. Por lo tanto, el estado de la naturaleza no era un estado ideal, sino el contrario. Las personas estaban en un estado de confusión, sin ninguna regla para guiarlas.

John Locke

Según Locke, el estado de la naturaleza era uno de libertad y responsabilidad. Él insistió en que los seres humanos nacen naturalmente libres e iguales. Esto significaba que todos compartían los mismos derechos y obligaciones. La ley natural gobernaba el estado de la naturaleza, en lugar de la ley positiva, que no estaba presente.

Jean-Jacques Rousseau

Para Rousseau, el estado de la naturaleza era un estado igualitario en el que todos los seres humanos eran libres de hacer lo que quisieran. Creencias diferentes debían ser respetadas e hilos de relaciones cuidadosamente cultivados. Su argumento fue que los seres humanos eran libres y nacían con derechos naturales, lo que significaba que nadie tenía el derecho de infringir en esos derechos.

En conclusión, el concepto de estado de la naturaleza fue abordado de manera diferente por Hobbes, Locke y Rousseau. Hobbes argumentó que el estado de la naturaleza era uno de caos absoluto; Locke afirmó que se trataba de un estado de libertad y responsabilidad y Rousseau afirmó que los seres humanos eran naturalmente libres y que ninguno podía tener el derecho de interferenciar en esos derechos.

Descubrir Online
Seguidores Online
Tramitalo Facil
Minimanual
Un Como Hacer
TipoRelax
LavaMagazine

Si continuas utilizando este sitio aceptas el uso de cookies. más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para «permitir cookies» y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en «Aceptar» estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar