- RDNA 5 llegaría a mediados de 2027, con las RX 11000 como gama alta de AMD
- Las GPU se fabricarían en el nodo TSMC N3P de 3 nm, descartando a Samsung
- Nvidia se adelantaría con las RTX 60 y un nodo N2P más avanzado
- AMD centrará su estrategia en el equilibrio precio–rendimiento–consumo
El sector de las tarjetas gráficas de sobremesa se prepara para una etapa de relativa calma antes de un nuevo salto generacional. Las últimas filtraciones apuntan a que la próxima arquitectura gráfica de AMD, conocida como RDNA 5 o también referida en algunos círculos como UDNA, no estaría lista para el usuario final hasta mediados de 2027, lo que alargaría el ciclo actual más de lo que muchos jugadores esperaban.
Esta ventana temporal sitúa a AMD en una posición delicada frente a Nvidia en la gama alta, ya que todo indica que la familia RTX 60 se presentaría antes. Aun así, la compañía de Lisa Su parece decidida a priorizar un diseño más maduro y eficiente antes que una carrera puramente por llegar la primera, apoyándose en una estrategia de precio-rendimiento que ya hemos visto en las generaciones previas.
RDNA 5 se haría esperar: lanzamiento apuntando a 2027
Según los reportes que han ido apareciendo en las últimas semanas, las primeras GPU gaming basadas en RDNA 5 se integrarían en la serie Radeon RX 11000 y no verían la luz hasta el segundo trimestre de 2027. Esto encaja con el patrón de lanzamientos de AMD, que acostumbra a mantener un ciclo de en torno a 24 meses entre arquitecturas principales.
Mientras tanto, 2024 y 2025 quedarían marcados por un enfoque más conservador, con RDNA 4 y las RX 9000 cubriendo el grueso de la oferta y centrándose en la eficiencia y la gama media-alta. De confirmarse el calendario, el año 2026 sería relativamente tranquilo en términos de nuevas GPU para PC por parte de AMD, más allá de posibles revisiones o modelos ligeramente mejorados.
El otro gran punto de presión vendría por el lado de Nvidia. Los filtradores señalan que las RTX 60 se presentarían en el CES 2027, varios meses antes de las RX 11000. Ese adelanto temporal permitiría a Nvidia consolidar cuota de mercado en la gama alta, especialmente en Europa, donde la marca ya parte con una posición dominante en el segmento entusiasta.
Para AMD, este desfase obliga a jugar con otras cartas: un nodo de fabricación algo más maduro, menores costes relativos y una propuesta más ajustada para el usuario que mire con lupa el rendimiento por euro invertido, un factor especialmente relevante en mercados sensibles al precio como España.
TSMC N3P y adiós al rumor de Samsung: así se fabricaría RDNA 5
Durante un tiempo tomó fuerza en ciertos foros la idea de que AMD podría dar un giro radical y confiar la producción de sus próximas GPU gaming a Samsung y su proceso SF2P de 2 nm. Sin embargo, las filtraciones más recientes han tirado por tierra ese escenario: RDNA 5 seguirá en manos de TSMC y apostará por el nodo N3P de 3 nm.
El conocido filtrador Kepler_L2 asegura que las Radeon RX 11000 ya se encontrarían en fase de tape-out utilizando este nodo N3P, lo que implica que el diseño habría superado las etapas iniciales y estaría bastante avanzado. Este dato refuerza la idea de que el calendario de lanzamiento para 2027 no es mera especulación, sino que responde al ritmo real del desarrollo del silicio.
En términos técnicos, el salto de TSMC N4P a N3P supone una evolución más que una revolución. Las estimaciones apuntan a un incremento de entre un 10 % y un 15 % en rendimiento a igual consumo, y una posible reducción del 15 % al 20 % en consumo manteniendo el mismo rendimiento. Además, la densidad lógica mejoraría de forma notable, permitiendo integrar más transistores en menos espacio.
Aunque estas cifras sobre el papel resultan atractivas, la comparación directa con lo que prepara Nvidia no es tan favorable. Las futuras RTX 60 se basarían en un nodo N2P más avanzado, con ventajas adicionales en el conjunto PPA (rendimiento, potencia y área), lo que podría traducirse en una mejor eficiencia por vatio y, por extensión, en una posición ventajosa en el segmento de la gama alta.
Posibles especificaciones: más núcleos, memoria GDDR7 y mejor Ray Tracing
Al margen del proceso de fabricación, las filtraciones empiezan a perfilar cómo serían las GPU tope de gama de RDNA 5. Se habla de un modelo insignia con hasta 96 Compute Units (CUs) y más de 12.000 núcleos, una cifra que situaría a las RX 11000 en un salto claro frente a la generación anterior en términos de potencia bruta.
En el apartado de memoria, las nuevas tarjetas darían el salto a GDDR7 por primera vez dentro de la familia Radeon. Las configuraciones tope podrían alcanzar los 32 GB de VRAM y apoyarse en un ancho de banda muy elevado gracias a un bus de hasta 512 bits, una combinación orientada a resoluciones altas, escenarios de juego exigentes y cargas de trabajo profesionales ligeras.
Otro de los puntos donde AMD necesitaría apretar es el Ray Tracing. RDNA 5 incorporaría unidades específicas mejoradas para acelerar este tipo de cálculos, recortando distancias con las soluciones de Nvidia, que históricamente han llevado ventaja en trazado de rayos en tiempo real.
Además, se espera una integración más profunda de hardware dedicado a acelerar tareas relacionadas con la inteligencia artificial, con impacto directo en tecnologías como FSR (FidelityFX Super Resolution). Aunque FSR funciona hoy sin necesidad de hardware especializado, contar con bloques optimizados podría permitir algoritmos más ambiciosos y una mejor experiencia en juegos compatibles.
Ventajas y límites del nodo N3P frente a lo que prepara Nvidia
Si se analizan solo los datos técnicos del nodo, el paso a TSMC N3P ofrece a AMD un margen razonable de mejora frente a las actuales RX 9000 basadas en N4P. El aumento de eficiencia y densidad lógica facilitaría diseños más potentes sin disparar el consumo ni el tamaño del chip, aspectos clave para mantener costes controlados y productos competitivos en precio.
Sin embargo, la comparación con las opciones que manejaría Nvidia deja claro que RDNA 5 no partiría con ventaja. El nodo N2P asociado a las futuras RTX 60 sería, sobre el papel, superior en prácticamente todas las métricas relevantes, lo que podría traducirse en GPU más rápidas, más eficientes o ambas cosas a la vez, dependiendo de la estrategia de cada modelo.
En este contexto, AMD parece alejarse de la idea de competir por el trono del rendimiento absoluto y enfoca sus esfuerzos en un equilibrio más práctico: ofrecer un salto de aproximadamente un 20-25 % en rendimiento a igual consumo respecto a la generación anterior, pero cuidando especialmente el coste final del producto.
La pregunta es si esa mejora, unida a precios ajustados, bastará para convencer a un público que, en la gama alta, sigue inclinándose de forma mayoritaria por Nvidia. Las cifras de envíos en Europa muestran que, aunque las Radeon RX 9000 han tenido una buena acogida, las RTX 50 continúan liderando con holgura en volumen.
Estrategia de AMD: priorizar el ratio rendimiento-precio-consumo
Uno de los mensajes que dejan entrever las filtraciones es que AMD mantendría, con RDNA 5, una línea continuista en su estrategia comercial: no pelear por ser la más rápida cueste lo que cueste, sino por ofrecer el mejor equilibrio posible entre rendimiento, consumo y precio final.
Este enfoque ya se ha visto con RDNA 4 y las RX 9000, donde el objetivo no ha sido desbancar a Nvidia en la gama entusiasta, sino competir con modelos concretos ofreciendo más rendimiento por euro. En países como España, donde el presupuesto para un PC gaming suele estar más acotado que en otros mercados, esta forma de posicionarse puede resultar especialmente atractiva.
El problema para AMD es que parte de una desventaja de marca en los segmentos más altos: muchos usuarios siguen asociando Nvidia con la mejor experiencia en Ray Tracing, tecnologías de IA como DLSS y drivers optimizados para determinados juegos. Para contrarrestarlo, las RX 11000 tendrían que llegar no solo con buen rendimiento por precio, sino también con un ecosistema de software y soporte a la altura.
La compañía, además, tiene el foco muy puesto en el negocio de la inteligencia artificial y los centros de datos, donde los márgenes son superiores a los del mercado gaming tradicional. Este giro de prioridades podría explicar por qué la cadencia de nuevas GPU para jugadores no se acelera, incluso sabiendo que Nvidia lleva cierta delantera en gama alta.
Impacto para jugadores en España y Europa
Para los usuarios de PC gaming en España y el resto de Europa, el retraso de RDNA 5 hasta bien entrado 2027 implica que la actual generación tendrá un recorrido más largo de lo habitual. Quien quiera renovar gráfica en 2025 o 2026 probablemente tendrá que optar por una RX 9000, una RTX 50 o recurrir al mercado de segunda mano.
Este escenario puede favorecer cierta estabilización de precios, ya que no se esperan grandes sobresaltos de catálogo por parte de AMD a corto plazo. Es posible que veamos versiones mejoradas o modelos refrescados, pero las grandes novedades no llegarían hasta que RDNA 5 esté lista, lo que da margen a distribuidores y ensambladores europeos para ajustar inventarios.
En paralelo, no hay que olvidar el papel de las consolas de próxima generación. Las filtraciones apuntan a que tanto una hipotética PS6 como la futura Xbox podrían apoyarse en tecnologías derivadas de RDNA 5, lo que reforzaría la cooperación entre AMD y los grandes fabricantes de consolas, con impacto directo en el ecosistema de juegos disponible en Europa.
Por ahora, todo lo que se conoce sobre RDNA 5 y las RX 11000 procede de fuentes no oficiales, análisis de nodos de fabricación y comparativas teóricas. Hasta que AMD mueva ficha de forma pública, el panorama seguirá marcado por la incertidumbre, aunque el rumbo general parece bastante definido: lanzamiento en 2027, nodo TSMC N3P y una apuesta clara por el equilibrio entre rendimiento, consumo y precio antes que por la fuerza bruta.
